凱特打結該該叫

事由 近日常有本公司員工在公司內部渲染同仁的不實謠言，這些謠言不僅完全與事實不符，且涉及個人私德及名譽，造成當事人莫大困擾。 這種任意散播謠言，妨礙他人名譽行為，實已構成毀謗罪。 毀謗罪構成要件 刑法第三百零一條規定： 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下 罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無 關者，不在此限。 因此，毀謗罪之成立，在於「散佈於眾」之意圖，而指摘或傳述不實事實，亦即欲將損人名譽之事實，傳播使大眾知悉。所謂「散佈於眾」意圖，係指向不特定人或特定多數人散佈之意圖，包括向新聞媒體或某些人公布。 而縱使所傳述之事實，尚未達眾所皆知的程度，也不影響本罪的成立。 隨意在公司內部散佈同仁不實謠言，毀謗。 今同仁在公司內部像其他同仁指摘或傳述，即具有向特定多數人散佈之認識與決心，已符合「散佈於眾」之意圖，而學同仁所傳述者，又均為不實且毀損他人名譽之事，即已觸犯 毀謗罪。即便其他同仁尚未將此事公諸於外，但有散佈意圖，所指述者為不實謠言，仍成立普通毀謗罪。 如果所指述的不實事實，是經由文字或圖片傳播，則構成 罪責更重的加重毀謗罪。 重視他人名譽，勿輕蹈法網同仁對於他人之任何意見，應循正當管道提出，並對於馬路消息應確實求證，以免以訛傳訛，更不應該挾怨報復，以免觸犯重罪而不自知。 毀謗相關法律責任及參考判決 刑事責任：一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 民事責任：損害賠償、回復名譽措施（如登報道歉）及精神撫慰金。 參考裁判字號： 91年上易字第2177號 要旨： 核 被告所為係犯刑法第三百十條第二項加重誹謗罪，原審單純以被告主觀上認其專利權受侵害而發檢舉函，乃為權利之行為，疏未考量檢舉函寄發之對象及在檢舉函中 使用虛假之數據，指述與主張權利無關之「品質超乎低劣」、「掛羊頭、賣狗肉之惡意矇混」等字，顯已超過主張專利權被侵害之正當行使權利範圍，從而公訴人以 原審判決無罪顯有不當為由提起上訴，為有理由，自應將原判決撤銷。 相關網站：司法院