台灣人血統大解密－凱特打結該該叫

台灣人老在那邊吵什麼本省外省，世界權威學術機構公佈研究得到的結果，恐怕跌破許多專家眼鏡。人類學博士布魯．瑞塔爾狄德（Blue retarded）的研究報告表示有大約1/2的台灣人，來自於外星球，學界以人類學博士布魯．瑞塔爾狄德（Blue retarded）之名為這些異星人命名，叫做「Blue-retarded」，由於他們攻擊性強、具危險性，如果你自我評測的結果並無下述特徵，敬請小心遠離之。

先不要太驚慌，就算結果證明你就是外星人，那也只不過剛好解釋了你一直以來的怪異想法以及矛盾認同從何而來，至少截至目前為止並沒有證據指出他們會互相傷害，毋須擔心。
布魯．瑞塔爾狄德（Blue retarded）解釋道，雖然這些人已經在本地生活許久，幾乎完全融入我們的生活當中，但還是有明顯的差異在，例如邏輯與常人不同，對事情的認知不問合理與否，只願意相信自己願意相信的事情；時而樂天過頭，時而看什麼事都糟。有時候，甚至會出現異常的歇斯底里的詭異現象。
一般人會覺得他們很奇怪，不可理喻。
人類學博士布魯．瑞塔爾狄德（Blue retarded）說，其實那是因為他們接收電波經神經傳導至大腦中所致的異常反應。因為各星球當初來台的母艦，經數十年後其實已經修復，為了傳導電波喚回同胞，幾乎各星人都以電視台、電台、甚至文字媒體（如報紙）的形式，製播節目、進行洗腦，鞏固同胞，催眠台灣國民、進而統御全台灣。
因為當年之所以會來，並不是來觀光旅遊的；而是因為他們的母星已被攻佔、早無他們容身之地，才倉皇奔逃台灣躲避。沒錯，就是俗稱的「跑路」。
人類學博士布魯．瑞塔爾狄德（Blue retarded）表示，非常有趣又奇怪的是，這些異星人在汲汲於霸佔台灣之餘，又一心想著要回到母星去，以致於兩邊都顧不好，但博士表示，他們的矛盾心理，源自於對自己真正身份、真正歸屬的無知，其實值得同情。
就以昨天的新聞為例，

陳春生獲不起訴處分吳敦義緋聞錄音帶證實來自謝長廷

謝長廷十年前與國民黨立委吳敦義競選高雄市長時，吳敦義被爆料有緋聞錄音帶，之後謝長廷勝出，卻遭陳春生指稱錄音帶來自謝長廷，謝長廷因而控告誹謗、違反選罷法。經地檢署檢察官調查，認為無積極證據證明陳春生捏造，因此將陳春生處分不起訴。

看到此則新聞的你，是什麼想法？

如果你是直覺反應到，

謝長廷那王八蛋真是豬狗不如，我就知道一定是他，他賊頭賊腦獐頭鼠目，還每次都只會跟胖虎告狀(雖然我小時候是叫他技安但他莫名其妙改名了，但是小夫原本也叫阿福阿!)，他還發毒誓，還禍延子孫，天曉得小孩是不是他親生的？總之他實在是太過分了！！雖然我根本不清楚這件事到底是什麼鬼…雖然說我覺得十年前的東西現在才決定起不起訴怪怪的…雖然我不知道事情的重點在哪邊，但我知道民進黨的都是噁心八拉腦殘的爛人，而且爛全家…

這樣子的話，那你就極有可能是「Blue-retarded」。

如果你跟我一樣，覺得

為甚麼陳春生獲不起訴處分＝緋聞錄音帶證實來自謝長廷？
這是何來的同理可證？原告不是謝長廷嗎？這件事如果真的冤枉到吳敦義，那他怎麼一直"結惦惦"?現在他正可以耀武揚威的時候，他卻說往事不要再提？
而且只要稍微有那麼一點點法學素養的人就會知道，檢察官不可能在不起訴處分書裡面撰寫與本案無關的東西阿…

等等等的話，就表示你是地球人，因為你的思考邏輯正常，分辨是非的能力也沒壞掉，他們發射的電波沒有干擾到你。

以上純屬昨天夢到的，如有雷同純屬巧合

不過有些關鍵文章可以參考一下：

以下轉載自「自由時報電子報」
■ 江文瑜
近日因為選舉，一九九八年高雄市長選舉時出現的吳敦義緋聞錄音帶，重新被馬英九和藍營媒體提及，而我的名字也因為當年參與這捲錄音帶的鑑定，多次被藍營政論節目提起。對於這捲錄音帶的過去種種，媒體常有不實說法，我認為有必要將不為人知的錄音帶真偽調查內幕，向社會澄清事情的真相。
一九九八年十一月十八日陳春生公佈一捲疑似吳敦義緋聞案的錄音帶，他後來透過律師高宗良委託我鑑定該錄音帶真偽。我於十一月二十四日鑑定出結果，認為該錄音帶「並無呈現剪接之證據」。同時，陳春生所委託的其他兩家美國鑑定公司亦做出同樣結果。但檢察官高碧霞並未採納這些意見，認定調查局所做的「有六處聲音異常處、有剪接之嫌」結果才正確。高碧霞並於高雄市長選後兩年的二○○○年十二月二十二日傳喚我到庭，說她送至美國聯邦調查局和歐文實驗室鑑定的結果都顯示該捲錄音帶有變造。然而，當我仔細翻閱資料，發現那份被聲稱是美國聯邦調查局的報告書，不但上面沒蓋聯邦調查局的印章，而且鑑定內容根本與要鑑定的項目不符，英文文件用字遣詞也像是非美國人、非專業人士所寫。至於歐文實驗室的結果，因為該報告書中有錄音帶內容的逐字紀錄，使我能比對我過去鑑定的那捲錄音帶內容。我發現共有三處和我過去鑑定的錄音帶內容不同，巧合的是這三個地方正是歐文實驗室指出有剪接的地方。所以我當場質疑這兩份鑑定報告的可疑之處。高碧霞本人馬上表示她身體不舒服，以後再議。二○○一年四月二十七日我再度被傳喚，高碧霞表示又送了另外一捲錄音帶至歐文實驗室，並說：「上次的結果都不算，這次重來。」歐文報告書中提到錄音帶與第一次不同，但很奇怪的是，這次並未附上錄音帶內容的逐字紀錄，以至於我無法和我鑑定的內容作比對。

更令人無法信服的是，當我的辯護律師在這兩次應訊中詢問高碧霞送去美國鑑定的錄音帶，是否為我於一九九八年交出去給高碧霞的錄音帶時，高碧霞回答「不是」。試問，如果送出去的錄音帶不同於我鑑定的錄音帶，如何證明我的鑑定是錯誤的？二○○一年六月五日高碧霞向全國公佈調查結果，說送到國外歐文實驗室鑑定後認定該「坊間流傳之拷貝帶」為經過剪接變造，但對我不起訴，引起媒體大量報導。當時，我因正好忙於處理家中突發的喪事，而未即時出面說明整件事情如何被檢察官偏頗的立場扭曲結果。如今，因這件事不斷被提及，本人覺得有必要公開說明原委，並希望藍營媒體不要再錯誤引用整件事來作為抹黑選舉的手法。（作者為台灣大學語言學研究所副教授）

如果真如高檢察官所言，又怎麼可能不起訴江文瑜老師呢？
或者我們可以說，

「江文瑜不起訴，證實錄音帶非由謝長廷提供，林宏明、陳春生說謊！」

該這樣說嗎「Blue-retarded」們，該這樣說嗎？這就是你們所接受的合理邏輯阿！「Blue-retarded」們，你們是外星來的嗎？

而高碧霞這位檢察官…實在是值得討論的一個人物…其心可議，不知道大家有沒有發現，他第一次開庭的時間？有沒有跟承辦的時間差太久了點？兩年耶！什麼前置作業要兩年阿？人家花六天趕緊幫你鑑定好的東西，卻是兩年後才收到開庭通知，真是怪哉？！